Διάφορες σκέψεις και προβληματισμοί. Λέω τα πράγματα όπως τα βλέπω, χωρίς να προσπαθώ να τα ωραιοποιήσω για να φαίνονται "καθωσπρέπει" ως ανάγνωσμα.
Πέμπτη, Μαΐου 19, 2005
Είναι οι πολίτες της Δυτικής Ευρώπης φασίστες;
Οι ακροαριστεροί υποστηρίζουν πως δεν υπάρχουν τρομοκράτες παρά μόνο αγωνιστές. Ο μόνος τρομοκράτης είναι το κράτος, ο δυνατός, ο νταβατζής, ενώ αυτοί που ρίχνουν αεροπλάνα σε ουρανοξύστες είναι οι καταπιεσμένοι, αυτοί που παλεύουν για τα δίκαιά τους.
Αυτό που σκεφτόμουν πάντα είναι: τι θα μας πουν οι ακροαριστεροί του καναπέ όταν το επόμενο αεροπλάνο πέσει στον όροφο που εργάζεται κάποιος στενός τους συγγενής; Θα κρίνουν με δύο μέτρα και δύο σταθμά ή όχι; Το ότι οι Αμερικανοί έχουν εγκαταστήσει πενήντα χούντες στον πλανήτη και κάθε τρία χρόνια βομβαρδίζουν μια χώρα της οποίας το όνομα δε μπορούν καν να προφέρουν, δε δικαιολογεί βία απ' την αντίθετη πλευρά γιατί απλά τα εγκλήματα δεν συμψηφίζονται.
Ο Νίκος Δήμου μίλησε για τη χώρα του 97%, όπου περιγράφει ότι σε θέματα αμερικανικών επεμβάσεων ο ελληνικός πληθυσμός αντιτίθεται σ' αυτές κατά αυτό το ποσοστό, ή εν πάσει περιπτώσει πάνω από 90%. "Φυσικό είναι" θα ακούσεις αυτό το 97% να λέει. "Αφού είναι λάθος". Μα λάθος είναι. Πώς όμως εξηγείς το ότι σε άλλες χώρες της Δυτικής Ευρώπης το ποσοστό μπορεί να είναι και 80-20 ενώ στην Ελλάδα μάς οργώνει ένας οδοστρωτήρας του 97%; Είμαστε οι σωστοί της υπόθεσης;
"Ναι", θ' ακούσεις την αβασάνιστη απάντηση. Ο συλλογισμός είναι ο εξής:
Αν ο Σημίτης ως πρωθυπουργός χώρας-μέλους του ΝΑΤΟ και της ΕΕ (μιλάμε για το 2003) ήθελε να γλύψει λίγο τους "μεγάλους", εκείνες της μέρες θα έστελνε μερικά αεροσκάφη της Π.Α. για να βοηθήσουν στους βομβαρδισμούς. Έτσι θα ανέβαινε στα μάτια και της Αμερικής και της Ευρώπης. Δεν το έκανε όμως γιατί όλοι οι Έλληνες πολίτες θα τον έκραζαν και θα το λάμβαναν σοβαρά υπόχη στις επόμενες εκλογές. Ομοίως και στην πρώην Γιουγκοσλαβία και στο Αφγανιστάν. Γιατί ο Έλληνας ξέρει. Έχει περάσει δυσκολίες, ζουν ακόμα οι γενιές που έβλεπαν τα γερμανικά τανκ στους δρόμους (τι λες, ενώ οι υπόλοιποι λαοί την περνούσαν ζάχαρη). Οι άλλοι, οι Άγγλοι, οι Γάλλοι, οι Ισπανοί, οι Ολλανδοί, οι Γερμανοί, δεν πέρασαν ό,τι περάσαμε εμείς. Μόνο έσπερναν κακουχίες σε άλλους τους προηγούμενους αιώνες. Συμπέρασμα: Δυτικοευρωπαίοι=φασίστες. Έλληνες=μη φασίστες.
Τέλος συλλογισμού.
Και όπως φαντάστηκες, ήρθε η ώρα για το μπινελίκι.
Ρε κακομοίρη/α, "εμείς" τι περάσαμε και δεν έχω πάρει χαμπάρι τόσην ώρα; Αφού σε βλέπω, έκανες έξι χρόνια να βγάλεις τη σχολή που πέρασες κι είσαι όλη την ώρα μ' ένα φραπέ κι ένα τσιγάρο στο χέρι. Πας κι ένα Εξάρχειο για να μη σε πούνε φλώρο, και χώνεις κανένα μπινελίκι για τους Αμερικάνους καθώς ρουφάς μια ακόμη γουλιά από κείνο το νεσκαφέ. Μετά, αυξάνεις τα έσοδα της Coca Cola αγοράζοντας να πιείς, παίρνεις κι ένα ροκάδικο δίσκο από αμερικάνικο συγκρότημα αυξάνοντας και τα έσοδα της RIΑΑ, μετά κάνεις το ίδιο για την MPAA πηγαίνοντας να δεις το Lord of the fucking rings. Και στο ενδιάμεσο αφορίζεις τριάντα χώρες επειδή τόλμησαν να μην έχουν ισοπεδωτική ομοφωνία όπως η δική σου χώρα. Η Ελλάδα δεν έστειλε φραγάτες στο Ιράκ και στρατιώτες στο Αφγανιστάν; Όταν ο Αθνάρ έστειλε στρατιώτες στο Ιράκ, οι Ισπανοί έκατσαν με σταυρωμένα τα χέρια; (θα φτάσουμε και στην Ισπανία πιο κάτω)
Για μένα, όταν κάποιος λέει ότι ξερωγώ οι Άγγλοι, οι Σουηδοί κλπ είναι φασίστες, δε διαφέρει από τους φασίστες για τους οποίους μιλά. Mε ποσοστό 97% ο ελληνικός λαός καταδικάζει όλες τις αμερικανικές εισβολές. Αν αυτό οφείλεται στο ότι πολύς κόσμος δε θέλει ή δεν προλαβαίνει να ενημερωθεί από εναλλακτικές πηγές και ενημερώνεται από τα ιδιόκτητα μέσα ενημέρωσης, ηλεκτρονικά και έντυπα, δεν έχει σημασία. Υποστηρίζει τη "σωστή" άποψη. Τη δική μας άποψη. Δεν έχει σημασία αν δεν ερευνά τις άλλες απόψεις. Αφού βομβαρδίζουν οι κωλοαμερικάνοι για τα πετρέλαια, τί θα έπρεπε να πουν οι Έλληνες; "Βομβαρδίστε τους να τους ελευθερώσετε απ' τον Σαντάμ;"
Επανερχόμαστε στο προκείμενο. Γιατί εμείς 97% και οι άλλοι 80%; Δεν ξέρω, είναι η αλήθεια. Το ότι έχουμε κάνει όμως τις μαλακίες μας, τις έχουμε κάνει. Χειροκροτήσαμε Κάραζιτς και Μιλόσεβιτς. Yποστηρίξαμε Σαντάμ. Μιλόσεβιτς: ο άνθρωπος που όρθωσε ανάστημα και είπε όχι στη Νέα Τάξη, θα πει η Ελευθεροτυπία. Το ότι μπροστά στους Αμερικάνους μοιάζουν με τη Μητέρα Τερέζα δεν τους αφαιρεί την ευθύνη των εγκλημάτων που έχουν κάνει. Ένα άλλο στοιχείο που ίσως πρέπει να λάβουμε υπόψη είναι ότι τα κοινωνικά στρώματα κατανέμονται σε διαφορετικό ποσοστό σε κάθε χώρα. Π.χ. η μέση και ανώτερη τάξη στη Γαλλία είναι μεγαλύτερη από τις αντίστοιχες της Ελλάδας. Επίσης, η αστική τάξη της Ελλάδας διαφέρει κατά πολύ από αυτές των άλλων δυτικών χωρών. Τρίτον... μπορείς να ρωτήσεις κάποιον ξένο φίλο ή γνωστό σου που υποστηρίζει τις αμερικανικές επιθέσεις γιατί το κάνει. Ίσως μπορείς να ανοίξεις διάλογο μαζί του, αν και στο τέλος θα διατηρήσεις την άποψή σου όπως και κείνος τη δική του.
Δε λέμε για τους Αμερικάνους πολίτες που είναι υπέρ, γιατί δε θα χαλάσεις καν οξυγόνο να αντικρούσεις τα επιχειρήματά τους. Μιλάμε για κάποιον άνθρωπο που έχει αναλύσει την κατάσταση είτε στο μυαλό του είτε διαβάζοντας, και για κάποιο λόγο πιστεύει ότι οι Αμερικάνοι καλά έκαναν.
11 Μαρτίου του 2004. 191 άνθρωποι χάνουν τη ζωή τους και πάνω από 1800 τραυματίζονται από βόμβες που είχαν τοποθετήσει τρομοκράτες σε αμαξοστοιχίες του ισπανικού σιδηροδρομικού δικτύου. Δεν έφταιγαν σε τίποτα. Βρέθηκαν στο λάθος μέρος τη λάθος στιγμή. Η πλειοψηφία τους είχε εναντιωθεί στην αποστολή της Ισπανίας στο Ιράκ. Τι έγινε; "Τα θέλαν και τα πάθανε" θα ακούσεις τον δικό σου ξανά. Συλλογισμός: Δεν έχει σημασία αν έκαναν πορείες διαμαρτυρίας. Έπρεπε να απεργήσουν όλοι δύο εβδομάδες. Δημοκρατία έχουν, πρέπει να πιέσουν την κυβέρνησή τους ώστε να καταλάβει τι θέλουν. Αλλιώς ό,τι κι αν τους συμβεί θα το έχουν προκαλέσει οι ίδιοι έμμεσα.
Τέλος συλλογισμού.
Δε μου λες, έχεις πάει ποτέ σε πορεία; Σε κομματική νεολαία έχεις ενταχθεί; (τις απεχθάνομαι, αλλά πολλές εκφράζουν ιδεολογία σύμφωνη μ' αυτή του παραπάνω ελληνάρα και αν γινόταν μέλος ίσως παραδεχόμουν ότι είναι ενεργός και συμμετέχει στα κοινά. Είναι κι αυτός τρόπος να συμμετάσχεις στα κοινά.) Έχει και η Ελλάδα στρατό έξω. Αν χάσεις κανένα πόδι από έκρηξη καθώς γυρίζεις το απόγευμα απ' τη δουλειά, τι θα πεις; "Είναι δικό μου λάθος που δεν πίεσα την κυβέρνησή μου και κακώς δεν έχασα και το άλλο μου πόδι για να μάθω"; Έχεις ταξιδέψει ποτέ έξω για να δεις ότι οι Ισπανοι δεν είναι "οι Ισπανοί" αλλά ο Χοσέ, η Ανπάρο και η Μαρία; Ότι "οι Ινδοί" είναι ο Καπίλ, κι ο Ανσούλ;
Το ποστ αυτό αφιερώνεται σ' ένα άτομο. Ώρες ώρες έχεις την ικανότητα να με στήνεις στον τοίχο επειδή μπορείς να χειρίζεσαι το λόγο έντεχνα, αλλά η αλήθεια είναι ότι δεν έχεις υπόθεση. Αργότερα που σκέφτομαι αυτά που είπαμε καταλαβαίνω ότι έχουν πολλά κενά. Όταν έρθω κάτω θα πάμε για καφεδάκι και θα τα πούμε. Ελπίζω τώρα να βλέπεις τα πράγματα πιο ψύχραιμα. Καλό το athens.indymedia.org και το eksegersi, αλλά μην απορρίπτεις a priori κι άλλες πηγές.
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
11 σχόλια:
Δεν μπορώ να πω ότι έβγαλα τελικό συμπέρασμα από το κείμενο σου όμως πρέπει να σου πω ότι το 97% είναι μία νίκη της κοινωνίας μας. Δεν μπορώ να αναλύσω εγώ το πώς και το γιατί είναι τόσο μεγάλο καθότι μόνο αρμόδιος δεν είμαι. Αλλά σίγουρα είναι μια νίκη.
Σαφώς από αυτό το 97% ανάθεμα και αν το 40% έχει εξετάσει ενδελεχώς το θέμα ώστε να βγάλει άποψη. Παρόλα αυτά σε άλλα θέματα δεν έχουμε δείξει τόσο μεγάλη ομοιογένεια απόψεων. Αυτό λέει κάτι.
Ο αντιαμερικανισμός δεν νομίζω ότι είναι μόδα. Σίγουρα δεν ξυπνήσαμε μια μέρα λέγοντας ότι τα αμερικανάκια είναι η πηγή του κακού. Ούτε το γεγονός ότι πίνουμε κοκα κολα και βλέπουμε Hollywood μας κάνει προδότες της ιδεολογίας μας. Δηλαδή ο σωστός αντιαμερικάνος φοράει κούρμπα και κρατάει καλάζνικοφ;
Αν αύριο η Αμερική έλεγε ότι σταματάει τα πυρηνικά προγράμματα της να δεις πως θα άλλαζε το κλίμα. Ένα κλίμα που γιγαντώθηκε εναντίον της κυρίως λόγο της αλαζονικής πολιτικής της η οποία ήταν βαμμένη με πολυυυυ αθώο αίμα!
το 97% ειναι νικη της κοινωνιας μας? Ναι αν σαρεσει μια κοινωνια ομοιων ρομποτ ισως...
Ενα 97% δειχνει οτι δεν υπαρχει αντιλογος, οτι ολα τα ΜΜΕ παρουσιαζουν ακριβως το ιδιο, οτι οποιος δεν συμφωνει περιθωριοποιειται κτλ κτλ Αλλα τα λεει καλα ο Νικος Δημου στην συνδεση που εβαλε ο φαντασμακ, γιατι να τα ξαναπουμε?
Προς S G και Phantasmak.
(Δεν διαφωνουμε πολυ, αλλα βλεπω πολλα ποστ για
αμερικανους, και ειπα να τραβηξω και γω τη
γραμμη μου, με σκορπιες σκεψεις).
Ας υποθεσουμε οτι δεν υπαρχει αμερικη, αλλα ενα
πολυ κακο Λιχνεσταιν. Το Λιχνεσταιν βομβαρδιζει
τους παντες, εγκαθιστα χουντες, αναλογα παντα με
τα συμφεροντα του. Αδιαφιλονικητος αρχοντας!
Ειναι λογικο ολες οι αλλες χωρες (αν οχι σαν επισημο κρατος εστω σαν κοινωνια) να ειναι αντιθετες με τις κινησεις του Λιχνεσταιν.
Ο δυνατος κανει παντα πειραματα στη γουνα σου.
Εσυ τη γουνα σου τη θες ανεγκιχτη. Μεχρι να
γινεις δυνατος, μισεις το δυνατο.
Το 80%-97% δεν εχει τοσο μεγαλη διαφορα οσο το
40%-57%. Το 80% ειναι μια πολυ ισχυρη πλειοψηφια.
>> οτι ολα τα ΜΜΕ παρουσιαζουν ακριβως το ιδιο
Πραγματικα πιστευεις οτι σε περιοδους μεγαλων αναταραχων τα ΜΜΕ θα παρουσιαζουν τα γεγονοτα
αντικειμενικα;
Χρησιμοποιοντας το Λιχνεσταιν σαν μεταβλητη,
Ο εντονος αντιλιχνεσταινισμος ειναι λογικος μονο οταν υπαρχει για τους σωστους λογους (προκλητικη καταχρηση εξουσιας).
Δεν μ'αρεσει αντιαμερικανιστης που θα πει: εξω οι αμερικανοι αλλα καλα καναν τα δικα μας παιδια και μπηκαν πρωτοι στο Αφγανσταν (επι 80ς/Σ.Ενωσης/Ραμπο ΙΙΙ)
Μου τη δινει οταν κανουν πορεια επειδη εκλασε
αμερικανος στρατιωτης στη Φαλουτζα, αλλα για μεγαλα προβληματα (πχ ασφαλιστικο) κανουν
τουμπεκα.
Λοιπον νομιζω οτι το 97% ειναι αναμενομενο
για ενα λαο που γαβγιζει αλλα δεν δαγκωνει.
..και κυριως γαβγιζει σ'αυτον που ποτε δεν
προκειται να δακγωσει. (Ειναι σαν το ανεκδτο:
τι κανεις λαγε; Αραζω εδω, γαμαω που και που
και το λιονταρι ....)
ΠΣ: Οσο για το κακοι αμερικανοι καλοι σερβοι
(καπου σε σχετικο σερφειν το πηρε το ματι μου)
δεν υπαρχουν φιλιες μεταξυ κρατων. Μονο περιορισμενου χρονου συμμαχιες.
Πώς έβγαλες αυτό το 97% αντιαμερικανισμού στην Ελλάδα και τι εννοείς με αυτό; Διαχωρίζεις για παράδειγμα την σχεδόν πλήρη αποδοχή και κυριαρχία του αμερικανικου τρόπου ζωής στη χώρα μας, πέρα από τις λίγες αντιδράσεις ελλήνων στους πολιτικούς χειρισμούς αυτών που κυβερνούν την Αμερική; Και είναι επιβεβαιωμένα λίγες οι αντιδράσεις γιατί το 95% των Ελλήνων στηρίζει πολιτικά κόμματα που είναι υπέρ της συμμαχίας με τις ΗΠΑ.
Δεν καταλαβαίνω ποιος είναι λοιπόν ο στόχος ενός τέτοιου ποστ.
Μήπως να περάσει την άποψη ότι κακώς είμαστε αντιμερικανοι στην καθημερινότητά μας (κάτι που δεν ισχύει) ή ότι κακώς είμαστε κατά του Μπους και γενικότερα της αμερικάνικης πολιτικής (που επίσης δεν ισχύει κατά 97%, ούτε κατά 7%);
Καταλήγω λοιπόν ότι με ένα τέτοιο ποστ επιτίθεσαι έμμεσα ενατίον των λιγοστών αριστερών στην Ελλάδα, γιατί αντιαμερικανισμό δεν έχουμε.
"Μου τη δινει οταν κανουν πορεια επειδη εκλασε
αμερικανος στρατιωτης στη Φαλουτζα, αλλα για μεγαλα προβληματα (πχ ασφαλιστικο) κανουν
τουμπεκα."
ποιο ασφαλιστικο, εδω μεσα στην χωρα τους βασανιζονται λαθρομεταναστες απο οργανα της εντεταλμενης (ΑΠΟ ΜΑΣ) εξουσιας και κανεις δεν μιλαει. Εδω κακοποιουνται γυναικες καθημερινα και μεις το παιζουμε κοροιδα. Εδω εχουμε τις ανατολικοευρωπαιες σαν νεες σκλαβες για να γαμησει ο βλαχος και το καλυπτει η αστυνομια σε συνεργασια με την δικαιοσυνη και την δημοσια διοικηση (βλ. αμαλιαδα).
Δε μίλησα για όλους τους αριστερούς στην Ελλάδα, αλλά για τους καθεστωτικούς αριστερούς, που πουλάνε λαϊκισμό, και για τους ακροαριστερούς που πετάνε μαργαριτάρια τύπου "δεν υπάρχουν τρομοκράτες" (Το ακρο-κάτι δηλώνει υπερβολή). Κατά τ' άλλα συμφωνούμε ότι ο αντιαμερικανισμός στην Ελλάδα είναι "Τριγυρίζω, την αράζω και γαμάω και το λιοντάρι καμιά φορά..." Το ότι το 95% των Ελλήνων στηρίζει πολιτικά κόμματα που είναι υπέρ της συμμαχίας με τις ΗΠΑ ενώ κάθε χρόνο κάνει πορεία στην αμερικάνικη πρεσβεία, επιβεβαιώνει αυτού του είδους τον "αντιαμερικανισμό". Που ούτε για τον ελληνικό αντιαμερικανισμό μίλησα στο ποστ, αλλά για τη στάση του ελληνικού πληθυσμού στα θέματα Γιουγκοσλαβίας, Αφγανιστάν και Ιράκ, όπως και της ελεύθερης αγοράς, της παγκοσμιοποίησης κ.α.. Εκεί αναφερόταν το 97%.
Το ποστ αυτό ξεκίνησε από μια συζήτηση με θέμα το αν ο μέσος Ευρωπαίος πολίτης είναι περισσότερο πολεμοχαρής κι έχει περισσότερο ιμπεριαλιστική νοοτροπία από το μέσο Έλληνα. Είχα πει πως το 97% που τασσόταν κατά των πολεμικών επιχειρήσεων των ΗΠΑ ήταν ποσοστό-θεριστής και ότι η μόνη εξήγηση που μπορώ να βρω (χωρίς και γω να έχω κάνει κοινωνιολογικές/πολιτικές έρευνες) είναι ότι ο Έλληνας πολίτης δεν ενημερώνεται όσο πρέπει και δεν έξετάζει το θέμα απ' όλες τις πλευρές. Αλλιώς θα υπήρχε και ποικιλία απόψεων. Αν δεχτούμε ότι ένα 50% ξερει για ποιο λόγο τάσσεται κατά του πολέμου, το υπόλοιπο 47% απλώς αναπαράγει ό,τι ακούει απο ΜΜΕ και γνωστούς κι απλώς αρκείται στο να πιστέψει ότι οι "κωλοαμερικάνοι" βομβαρδίζουν όπου βρουν και κάνουν ό,τι θέλουν. Όμως, μονο το 50% έχει επιχειρήματα επί της ουσίας και μπορεί να απαντήσει σε συζήτηση για τις επιμέρους πτυχές του θέματος. Αν και κατά των αμερικανικών επεμβάσεων ο ίδιος, υποστηρίζω το δικαίωμα κάποιου να είναι υπερ (για να παραφράσω και κάποιον άλλο).
Αυτό, ο συνομιλητής μου δεν το δέχτηκε. "Το 47% που δεν 'ψάχνεται' δεν έχει λόγο να το κάνει. Αφού κανουν κακό που βομβαρδίζουν οι Αμερικάνοι. Γιατί δηλαδή να έχουμε διάλογο;"
Έτσι προέκυψε το ποστ. Μήπως αυτή τη φορά βγει κάποιο συμπέρασμα.
"Είχα πει πως το 97% που τασσόταν κατά των πολεμικών επιχειρήσεων των ΗΠΑ ήταν ποσοστό-θεριστής και ότι η μόνη εξήγηση που μπορώ να βρω (χωρίς και γω να έχω κάνει κοινωνιολογικές/πολιτικές έρευνες) είναι ότι ο Έλληνας πολίτης δεν ενημερώνεται όσο πρέπει και δεν έξετάζει το θέμα απ' όλες τις πλευρές."
Δεν έχεις δίκιο. Ισχύει βέβαια και αυτό, αλλά ισχύουν και άλλα δύο:
α) Πολλοί Ευρωπαίοι το όλο θέμα το έβλεπαν μάλλον αποστασιοποιημένα, ως "κάτι που θα γίνει στους ιθαγενείς της Μ. Ανατολής". Εμείς σε μεγάλο βαθμό είμαστε ιθαγενείς της Μέσης Ανατολής.
β) Έχουμε φάει αρκετό εκδημοκρατισμό για να ξέρουμε τι ακριβώς σημαίνει. Δεν τις τρώμε ρε παιδί μου τις μαλακίες περί spreading democracy. Οι Ευρωπαίοι τις τρώνε γιατί σε μεγάλο βαθμό αποτελούν στοιχείο της κουλτούρας τους.
j95 δεν πιστευω να υπονοεις τα γνωστα: "κουτοφραγκοι" Ευρωπαιοι, "αμερικανακια" οι αλλοι και μεις τα μυαλα που βλεπουμε την αληθεια.
Οι περισσοτεροι Γερμανοι που εχω γνωρισει ειναι 10 φορες πιο ενημερωμενοι απο τους Ελληνες για τον κοσμο, τους ελληνες που συχνα δεν εχουν βγει εξω απο την Ευρωπη, να μην πω την ελλαδα, να μην πω την γειτονια τους.
Ουτε το (α) νομιζω προσθετει αντικειμενικοτητα στην κριση μας. Με λιγα λογια λες οτι ειμαστε χωμενοι στο θεμα, αρα μη αντικειμενικοι, και ειμαστε μεγαλα μυαλα γιατι βλεπουμε αυτο που δεν βλεπει κανεις. Οχι δεν θα συμφωνησω...
"Οι περισσοτεροι Γερμανοι που εχω γνωρισει ειναι 10 φορες πιο ενημερωμενοι απο τους Ελληνες για τον κοσμο, τους ελληνες που συχνα δεν εχουν βγει εξω απο την Ευρωπη, να μην πω την ελλαδα, να μην πω την γειτονια τους."
Γι' αυτό και οι περισσότεροι Γερμανοί ήταν κατά του πολέμου στο Ιράκ.
Από εκεί και πέρα, οι μεγάλες Ευρωπαϊκές χώρες (και ειδικά η Αγγλία) υποτίθεται ότι were spreading civilization and democracy για 300 χρόνια σε όλη την υφήλιο. Κάτι τέτοια ψιλοπερνάνε στο συλλογικό τρόπο σκέψης.
"Οι περισσοτεροι Γερμανοι που εχω γνωρισει ειναι 10 φορες πιο ενημερωμενοι απο τους Ελληνες για τον κοσμο, τους ελληνες που συχνα δεν εχουν βγει εξω απο την Ευρωπη, να μην πω την ελλαδα, να μην πω την γειτονια τους."
Γι' αυτό και οι περισσότεροι Γερμανοί ήταν κατά του πολέμου στο Ιράκ.
Πάντως τα δύο δεν είναι αμοιβαίως αποκλειόμενα. Κι αυτός ο συλλογικός τρόπος σκέψης είναι η κεντρική ιδέα της εγγραφής αυτής. Αν υπάρχει και κατά πόσο επηρεάζει μια ομάδα.
Βοηθα η αντιστροφή των ρόλων μερικές φορές. Αν η Ελλάδα ήταν δύναμη, θα έκαναν τα ίδια ή όχι; Οι Έλληνες πολίτες πως θα τάσσονταν στην "εξάπλωση της δημοκρατίας";
Δημοσίευση σχολίου